• 主流灾备方式的比较（上

主流灾备方式的比较（下）

3.       主流灾备方式的比较

对照前述的主流灾备方式与灾备方案的衡量指标。我们不难发现：

3.1.       数据镜像解决方案

典型方案：

1.       EMC 的SRDF,

2.       IBM 的 PPRC

3.       AIX操作系统数据镜像，

优点：

1.       属于Tier 6灾备级别的解决方案。

2.       它可以在30-60分钟内恢复系统。

3.       实时数据同步，提供交易级的数据安全性。

4.       管理简单

缺点：

1.       投资大，需要增购存储设备

2.       主备机距离不可太大

3.       对AS/400来讲没有操作系统数据镜像

4.       对AS/400来讲，对主机硬件的配置限制较大。

实用性分析

当灾难发生时，使用本解决方案的灾备系统可以在60分钟内启动工作，提供交易级的数据安全，且管理比较简单方便，在主备机距离不是很大的情况下，很适合对业务可用性有很高要求，且可用预算较高的企业使用。

3.2.       应用软件的灾备解决方案

典型方案

1.       MIMIX for AS/400

2.       OMS for AS/400

3.       Veritas for Windows

4.       各种数据库的实时复制

优点：

1.       属于Tier 4 – Tier 5灾备级别的解决方案。

2.       它可以在2-8小时内恢复系统。

3.       数据几乎实时同步，提供日志级的数据安全性。

4.       主备机间无距离限制

缺点：

1.       需要保证主备机间的网络性能

2.       管理相对复杂，需要应用配合发挥最大功能

实用性分析

当灾难发生时，使用本解决方案的灾备系统可以在2-8小时内启动工作，提供日志级的数据安全，比较适合有性能良好的网络环境，有一定技术力量，技术人员理解AS/400的工作原理与具有一定的系统管理水平，同时对业务可用性也有很高要求的单位使用。

3.3.       磁带冷备份解决方案

优点：

1.       投资最省

2.       操作简单

缺点：

1.       当灾难发生时，它一般需要24-72小时才能恢复系统。

2.       当灾难发生时，最多会丢失24小时的生产数据

3.       主备机间距离的距离不可超过磁带有效运送的距离

4.       对磁带机设备的可靠性存在严重依赖

5.       日常管理的工作量大

实用性分析

当灾难发生时，使用本解决方案的灾备系统需要24-72小时才能启动工作，最多会丢失最近24小时的生产数据。比较适合预算有限，对系统高可用性要求不高的制造业企业采用。

=============   全文完 ==============