开发AS/400应用系统:PB5与Delphi3的比较

    PowerBuilder和Delphi分别是SYBASE公司和Borland公司的两个拳头产品，都是目前开发Client/Server应用两个最优秀的前端工具，各有各的优势。根据本人对两种软件的使用经验，现就具体在AS/400上作应用系统开发，将两者作些比较。水平有限，认识浅显，望同行指正。

一、对AS/400数据库的访问

    PowerBuilder和Delphi都可通过ODBC来访问DB2/400，但由于其速度慢，不予考虑。

    AS/400在全球的总装机量超过50万台，而由于其开发工具（RPG、COBOL等）又相对落后，SYBASE公司和Borland公司为寻求扩大其前端工具的应用市场，针对AS/400，都提供了中间产品。SYBASE公司的中间件产品为DirectCONNECTforAS/400，Borland公司的中间产品为IDCO400。

    DirectCONNECTIDCO400

    结构：在中间层增加网关设备（NT），结构复杂，但可为数据仓库服务器SybaseIQ提供数据来源。

    访问速度：不详

    支持双字节：是

    可在终端上直接访问AS/400，结构简单，操作简单。

    速度较快：是

二、应用开发编程比较

    应用开发编程从以下几个方面来比较：

1．面向对象的编程语言

   （a）PowerBuilder和Delphi都采用了面向对象编程方法，都提供了面向对象的应用程序架构，PowerBulder应用程序架构叫应用对象（ApplicationObject），扩展名为.pbl，Delphi应用程序架构是工程（Project），扩展名为.dpr。Delphi提供的应用程序架构功能更强。PowerBuilder可以通过为主PBL文件指定其它PBL文件的路径，将多个PBL文件编译为一个EXE文件，这个功能的好处是可以将一个大的应用分割为小的模块，即多个PBL文件，再合并编译，而且提高软件的运行效率。而Delphi的一个Project只能编译为一个EXE文件，这对于多人合作开发项目比较麻烦，需要将多个Project合并为一个Project，容易发生冲突，除非每个Project编译为一个EXE文件。

   （b）Delphi提供的ObjectPascal语言是标准的面向对象，而PowerBuilder所使用的开发语言Script封装在PowerBuider提供的面向对象控件中，Script本身并不是面向对象语言。

   （c）在PowerBuilder的Script中可随意嵌入SQL语句，使用灵活。使用Delphi编程，SQL语言需要与Tquery元件一起使用。

   （d）PowerBuilder能自定义函数，Delphi能自定义函数和过程，PowerBuilder不区分函数和过程。

   （e）PowerBuilder和Delphi都能调用动态连接库，但Delphi还提供了包（Package）的功能，这比PowerBuilder要高明。

2．可视化组件库

   （a）PowerBuilder和Delphi都提供了功能完整的、与Windows95完全兼容的可视化组件，这些组件的使用和继承大大减少了代码的编写与维护成本。相比之下，Delphi比PowerBuider提供的可视化组件要多不少，有130多个元件。

   （b）PowerBuilder提供用户自定义对象的功能，Delphi提供用户定义元件的功能。PowerBuilder为每个控件、Delphi为每个元件都定义了属性和可能有的事件。在这方面两者类似。但PowerBuilder能让用户为现有的控件增加用户自定义事件，来满足用户的一些特殊要求，而并不需要定义新的用户对象，节省工作量。Delphi不能为现有的元件再增加事件，只能通过继承现有元件来定义新的元件，这样工作量大。

3．对数据库的处理

   （a）Delphi为访问数据库提供了两组元件DataAccess和DataControls，对于标准需求的应用处理非常高效、快速，程序编码少。Delphi还具有一个突出优点，就是在元件参数设置正确后，即能看见所需访问的数据库中的数据。而PowerBuilder则需要编译运行才能得到数据。

   （b）PowerBuilder在处理数据库应用方面的突出贡献就是数据窗口（DataWindow），数据窗口的功能强大，特别是同时处理多个Table时，显得得心应手。PowerBuilder的Grid类型数据窗口的字段对象不仅可以嵌入CheckBox、RadioButtons、EditMask、DropDownListBox，而且可以嵌入DropDownDW，DropDownDW可以是其它Table的DataWindow，这一功能非常有用。而Delphi的DBGrid不具有这种功能，不能嵌入DBEdit、DBListBox、DBComboBox等。Delphi在处理多个Table时，除用主、从表的处理方法外，其它手段少，灵活性较差。

   （c）在处理报表功能方面，PowerBuilder似乎比Delphi要强，PowerBuilder可以一个DataWindow嵌入其它的DataWindow。这与PowerBuilder处理多报表功能强有关。而Delphi在处理报表时，还是用主、从表的处理方法。

4．打印功能

    PowerBuilder的控件打印功能强大，MultiLineEdit、RichTextEdit、DataWindow都具有打印功能，即所见到的就能打印。而Delphi除了QuickReport具有打印功能外，其它元件本身就没有打印功能，需要用TPrinter编程实现，比较麻烦。

5．数据统计分析
 
    在数据统计分析方面，PowerBuilder只提供了Graph类型的DataWindow，可作些简单的统计分析。Delphi除了有与PowerBuilder的Graph类型的DataWindow相类似、但功能要强的TeeCharts元件和QuickReport元件外，还提供了DecisionCube元件组，在交叉分析表提供多维数据分析的能力要明显比PowerBuilder强。

三、与AS/400系统的兼容性比较

    Delphi3/400提供了与AS/400相兼容的三组元件——SCD400Data、SCD400System和SCD400DB。其中SCD400Data和SCD400DB两组元件与普通Delphi3.0所属两组元件DataAccess和DataControls中元件具有相同或类似的功能。这些元件对于较复杂的数据处理，使用起来并不好用，灵活性较差。在SCD400System元件组中，提供了5个元件，有可以直接调用AS/400PGM程序的Call400元件、可以直接调用A/400CL命令的Cmd400元件、可以访问AS/400DataArea的DataArea元件、与AS/400数据队列有关的DataQueue和DeatQueueMessage元件。这5个元件对于利用现有AS/400的Program程序和AS/400的特点很有用。

    至于PowerBuilder与AS/400的兼容性，没有这方面的资料。

四、产品分发工具

    PowerBuilder5.0提供的产品分发工具是InstallBuilder。Delphi3.0提供的产品分发工具是InstallShield。InstallBuilder制作过程相对复杂。而InstallShield制作过程相对简单，成功率高。

五、学习与帮助

    PowerBuilder是一种开发数据库应用的优秀工具；而Delphi则是一种语言，是具有很强的数据库应用开发功能的语言。PowerBuilder所使用的开发语言Script，好学易懂，经过较短的时间学习便可进行程序开发。但Delphi的ObjectPascal内容多，比较难学，需要面向对象（类）的概念，熟悉编程语言的时间较长。

    Delphi提供了易学易用、具有很高生产效能的RADC/S开发工具──CodeInsight。此工具即能让程序员在写代码时，只要写出对象实例，CodeInsight即能显示此对象的所有过程、函数、方法和事件，及其参数，供程序员参考和选择。PowerBuilder无此功能。PowerBuilder提供的帮助，分类条理清晰，查找方便，且每个函数都有详细的例题。而Delphi的函数使用例题相对少些。

    毕竟PorwerBuilder是一种开发数据库应用的优秀工具；而Delphi则是一种语言，一种具有很强的数据库应用开发功能的语言，Delphi能做许多PowerBuilder不能做的事情。